引言:本案是一个特殊的离婚案件。夫妻关系存续期间双方关于养老保险是否是夫妻共同财产以及是否可以分割的争议是本案的主要焦点。在审判实践中,一直存在着与当事人相同的争议:养老保险是夫妻共同财产,应当分割;有些人认为养老保险是个人财产,不应该分割。

[关键提示]

根据第《最高人民法院关于适用中华人民共和国〉若干问题的解释(二)》号条例,男女双方在婚姻存续期间实际获得或应获得的养老保险金是第17条规定的“其他应共同拥有的财产”,因此夫妻双方在婚姻存续期间用自己的工资支付养老保险金。由于双方支付的金额不同,法院应在离婚时平衡男女双方现有的保险福利。

[案例索引]

一审:江苏省淮安市青浦区人民法院(2007)浦民一子楚第384号(2007年6月7日)(无上诉)

[案例]

原告:沈红。

被告:陶守林。

原告沈红诉称,被告婚后十余年沉迷赌博,已被公安机关司法羁押。尽管被告承诺不再赌博,但他总是保持他的教导不变,晚上不在家,对家人漠不关心。原告不仅挣钱养家,照顾女儿的生活,还经常帮助被告处理难以承受的巨额债务。2006年9月,原告起诉法院,要求与被告离婚。法官做了原告的思想工作后,原告撤回了诉讼。然而,被告依然如故,毫无悔意,这使原告对他完全失去了信心。因此,他要求与被告离婚,合法的女儿由原告抚养。他还要求根据照顾妇女和儿童利益的原则分割被告名下的住房和公积金、养老金和股份。

被告陶守林辩称,原告的大多数投诉都不是事实。婚后,夫妻关系非常好。近年来,虽然被告打麻将,但现在情况有所改变。原告撤诉后,夫妻处于冷战状态,双方都没有做好努力,导致夫妻关系恶化。被告同意离婚,女儿由原告抚养。应当指出,被告在该公司的股份于2005年转让给他人,财产不应再作为夫妻分享。

江苏省淮安市青浦区人民法院查明,原被告与被告于1991年10月相识,并于1992年12月17日登记结婚,育有女儿陶瑞。婚后,夫妻关系起初很好,但被告经常打麻将,忽视家庭,导致夫妻冲突。2006年9月,原告向本院提起诉讼,要求与被告离婚,随后撤诉。然而,从那以后,夫妻关系没有改善。2007年4月23日,原告再次提起离婚诉讼。

原被告婚后的共同财产包括:长虹牌29寸彩电、海尔牌182升冰箱、格力牌柜式空调、位于本市青浦区富春花园D组13号楼103室的一套房屋(含车库)。在审判中,原审法院和被告一致认定,该房屋包括橱柜和其他装饰及车库的总价值为34万元;被告名下的公积金为37,447.94元,股份为33,050元(被告分别于2005年10月18日和11月17日将股份转让给金永模和丁永胜)。

另外,社会保险经办机构个人账户中原被告养老保险费分别为15,879.93元和54,328.46元(其中原告缴纳8,551.55元,被告缴纳27,619.33元,其余由单位缴纳)。

在案件审理过程中,原被告和被告对婚姻关系的破裂没有异议

江苏省淮安市青浦区人民法院认定,原被告关系确已破裂,现双方自愿离婚,并就女儿的抚养权和婚后所购房屋的价值达成协议,应受法律管辖。

女儿陶蕊的抚养费由被告按其月收入2000元的25%承担。至于原被告与被告结婚后夫妻共同财产的分割,鉴于被告对造成夫妻离婚负有责任,而原告目前没有固定的工作,所以夫妻共同财产的分割应基于保护妇女儿童利益和照顾无辜一方的原则。原告要求以被告的名义分割养老保险。根据第11,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》条第3项,婚姻关系期间男女双方实际获得或应获得的养老保险应视为夫妻共同财产。根据现行的养老保险管理制度,职工个人账户下的养老保险上缴国库,当职工达到退休年龄时,国家将按月发给职工养老金,职工实际上无法获得个人账户下的养老保险。因此,原被告缴纳的养老保险费不应分割。但是,考虑到原单位和被告每月代扣的养老保险是从夫妻共同财产即工资中支付的,被告代扣的金额明显高于原告的金额,因此在分割夫妻共同财产时,被告支付的高于原告的养老保险费应在分割后从被告应得的财产中扣除。原告要求以被告的名义分割股本。由于被告已将股本转让给他人,且转让发生在诉讼前双方共同生活的时期,原告没有证据证明被告将这笔钱用于不当开支,因此本院不支持原告的请求。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条、《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第37条第1款、第38条第1款和第2款、第39条第1款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第11条第2款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》的规定,法院裁定:
[!--empirenews.page--]

一、原告沈红与被告陶守林获准离婚;

二、合法女儿陶蕊与原告沈红同居,被告陶守林自2007年6月起每月支付陶蕊500元,直至其独立生活;

3.被告陶守林于每月第一、三周的周日8: 00至18: 00探望女儿陶蕊,原告沈红协助;

4.富春花园D组13号楼103室的一套房屋(包括车库和房屋装修)归原告沈红所有。判决生效后30天内,原告沈红向被告陶守林支付赔偿金15万元;

5.原告申宏拥有一台长虹牌29英寸彩电、一台海尔牌182升冰箱和一台格力牌柜式空调;

六.被告陶守林名下的公积金为37,447.94元,其中原告沈红缴存2.3万元,被告陶守林缴存14,447.94元。

一审宣判后,双方均未上诉,判决具有法律效力。