离婚的妻子坚持说,这两个套房是他们的父母全部购买的,应该是他们的个人财产。丈夫说他有工作,这两套房是夫妻共有的财产,应该依法分割,他的妻子要按实际出售的价格支付房屋的折扣。这个离婚案件经历了第一次和第二次审判,第一次和第二次审判的判决是不同的。

首轮诉讼:两房都归女方

1995年10月,张虹和王强。婚后,张虹生了一个女儿。2006年,他们的婚姻陷入危机,他们开始分居。2008年,张虹向法院提起离婚诉讼。她抚养女儿,丈夫按月支付,依法分割夫妻共同财产。

张虹说,婚后,她的丈夫从不工作,她一开始也不工作。大部分家庭开支依赖于父母的支持,这导致了夫妻感情破裂。在审判期间,王强说,婚后两人关系很好,张虹后来在工作中有所发展,这应归功于他对孩子和姻亲的一贯照顾以及他自己对家庭的责任。王强认为张虹在婚姻上有过错。

在诉讼过程中,双方对这两项财产的分割有争议。张虹认为,这两个套房是她父母购买的,婚后亲自送给她的,属于她的个人财产。张虹还说,她的丈夫在婚姻期间写了书面证据,提到张虹名下的房地产和证券是他父母捐赠的,属于张虹本人,与他无关。王强说,这两项财产属于夫妻共同财产,应依法分割。

一审法院裁定,他们可以离婚,他们的女儿应该由张虹抚养,由王强支付,张虹父母给她的两栋房子应该归她所有。王强上诉后,二审维持原判。自那以后,王强的再审申请得到了批准。张虹说,她的父母以90万元卖掉了其中一处房产。

 二轮诉讼:女方被判付折价款

张虹和王强开始了第二轮诉讼。在这起诉讼中,王强表示,他为了挽救自己的婚姻,写下了涉案财产的书面证据,并被张虹欺骗,但这不是他的本意。一审法院采纳了王强的陈述。一审法院裁定,剩余财产归张虹所有,张虹给了王强90万元的折扣。

张虹提出上诉。

北京市第一中级人民法院重审此案。在审判期间,张虹坚持认为这两个套房是他们的父母全部购买的,应该是他们的个人财产。王强说他有工作。这两套房是夫妻的共同财产,应依法分割。他要求张虹根据售出房屋的实际价格支付房屋折扣。