在得知广州立法允许夫妻检查彼此的财产后,深圳的郑在他的博客中呼吁深圳也要制定类似的立法。

在这方面,作者阿武写了一篇文章,唱了一出反台的戏,认为应该珍惜“知情权”,保留“不知情权”。作者认为有必要唱完这部反对台湾的歌剧。

Awu认为,在夫妻生活中知道太多不是一件好事。然而,Awu忽略了这样一个事实,它是否是一件事,它是否被使用是另一回事,以及如何使用它是最重要的事情。丈夫和妻子依法检查彼此财产的权利并不意味着每对夫妇都应该行使这一权利。此外,任何一种权利一旦得到法律的确认,就有其独立的价值和意义。立法保障“夫妻互查财产”,为一方查询对方财产提供法律依据,这是落实《》“夫妻共有财产”等相关规定的具体体现。

根据Awu的观点,知情权只在破裂的婚姻中是重要的,但Awu忽略了它。“夫妻检查彼此的财产”是为感情破裂或即将离婚的夫妻设计的。立法不是万能的,但没有法律是不可能的。对于法律平衡下的每个人来说,有一个“法律”可以被免除,但是一个人不能“当它被使用时少恨”。也许,当感情还存在的时候,法律规定可能只是一种点缀,但是当感情消失的时候,“互相核对账目”难道不是受害方主张权利的一个核武器吗?为什么有关部门不能给弱势群体更多实质性的支持和帮助?

Awu认为,如果一方试图过分侵犯另一方的隐私,很容易导致不愉快,甚至给感情和婚姻带来毁灭性的灾难。他只看到消极的一面,而忽略了积极的一面。在法律法规的保护下,提高夫妻财产的透明度是对那些个人“小金库”的一大限制。通过这种监督机制加强相互信任,更有利于双方的和谐和家庭的稳定。退一步说,即使它是一把双刃剑,关键在于使用剑的人。民间谚语“磨刀不误,刀伤手指”是对这一矛盾的简单解释,但我们大多数人不会因为害怕伤到手指而放弃磨刀。

总之,知情权是一项法定权利,而不知情权只是一种生活方式。如果我们能正确把握婚姻的相处艺术,立法确保“夫妻互检财产”不仅能助雪,还能锦上添花。陈