导购:夫妻离婚时,妻子主张平分财产,而丈夫则主张父母在买房时出资,所以钱应该先还给父母,剩下的房价应该和妻子平分。日前,河东区法院在审理该案后认为,如果父母出资为夫妻双方购买房屋,则应视为给双方的一份礼物,除非父母明确表示会给一方一份礼物。因此,在这种情况下,男方父母的出资不应退还,房地产应在夫妻之间平均分配。

该市一对中年夫妇陆某和周某因家庭不和及经常发生矛盾而提起离婚诉讼,均被法院驳回。2010年4月,女子陆某第三次提起离婚诉讼,要求法院责令其与丈夫周离婚,平分财产。

对此,被告周在法庭上表示同意离婚,但要求孩子与他同住。陆每月支付抚养费800元及双方分居期间的抚养费,但不同意支付精神损害赔偿。与此同时,周提出,鲁要求分割的财产位于该市河东区。该房屋于2003年4月由夫妻双方共同购买,房屋所有权人为周。

在购房过程中,周的父母共出资10万元,所以他们不同意平分房产。

审理过程中,陆、周双方一致同意上述房屋的现价为人民币56万元。结合上述事实,法院认为夫妻感情是婚姻的基础。婚后,原被告和被告都不重视夫妻感情的培养,导致了矛盾、三起诉讼,夫妻关系逐渐破裂。现在原告要求离婚,被告同意了,所以依法准予离婚。关于住房,由于该房屋是由原被告和被告婚后购买的,因此应被视为丈夫和妻子的共同财产。被告声称他的父母在买房子的时候捐了10万元,所以他们应该先把10万元还给他们的父母,剩下的房价应该由他们平分。原告声称,当她和丈夫一起买房子时,她的公婆捐了85,000元,但这是公婆给丈夫和妻子的礼物,所以不应该退还,房子应该由丈夫和妻子平分。

根据法院的分析,如果父母在婚后为双方出资购买房屋,这种出资应被视为给丈夫和妻子的礼物,除非父母明确表示他们是给一方的。原被告与被告结婚后,被告的父母共同出资购买房屋,并且没有明确表示给被告礼物。因此,无论被告父母的贡献有多少,都应被视为给原被告和被告的礼物。根据法律规定,赠与人不得在赠与财产的权利转移后撤销赠与,因此被告父母的出资不应返还,房屋应由原被告和被告平分。由于该房屋目前为被告所有,属于被告所有,被告向原告支付28万元的房屋赔偿是可取的。

法律联系

《》司法解释二第二十二条:在当事人面前,父母双方投资购房的,投资应视为对子女的个人馈赠,除非父母明确表示将投资赠与双方。

当事人双方协商后,如果父母双方共同出资购买房屋,则该出资应视为是给夫妻双方的礼物,但父母明确表示给一方的礼物除外。