导游:优先购买权是夫妻的共同财产吗?广西一家基层法院审理的离婚财产分割案会给你一个答案!

[案例]

原告:卢秀英

被告:马

原告陆秀英被介绍给被告马,双方有一定的相互理解的感情。1983年1月20日,原告和被告在婚姻登记处办理了结婚登记手续,婚后生了一个女儿。她的女儿出生后,这给她的家庭带来了乐趣,但美好的时光并没有持续多久。夫妻双方经常因为家庭琐事而发生冲突,夫妻感情不断加深。因此,她告诉法院,她想与被告离婚,分割夫妻共同财产。2006年7月31日,经法院调解,原告与被告自愿达成协议:原告与被告离婚;女儿与原告同住

,被告从本月起每月支付孩子生活费250元,直至孩子独立生活;田阳县右江石油分公司的一套房改房属于原告,原告向被告支付了2.5万元;拥有一辆嘉陵摩托车;两台彩电、一台冰箱、一个消毒柜、一台空调、一台微波炉、一台洗衣机、一个组合柜、一张大床和一张藤沙发属于原告。法院确认了双方协议的内容,并将调解书送达双方。原被告与被告离婚后,原告发现被告于2003年3月31日在被告单位领取了8万元的买断服务费。原告认为该款项应为夫妻共同财产,并要求与被告平等分享,但被告不同意分割并提起诉讼。

[争议]

对于本案中有争议的买断服务费是否为夫妻共有财产,存在两种不同意见:

意见一:根据我国《》的相关规定,夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有,夫妻双方对共同所有的财产享有平等的处分权。因此,该买断服务费是夫妻在婚姻关系中获得的财产,应是夫妻共同财产,原告有权分割。

意见二:被告因单位改制终止劳动合同,并收到单位出具的有偿离职服务金,这是对被告未来再就业、养老和医疗的救济和补偿,具有很强的个人依赖性。因此,被告以这种形式获得的财产明显不同于工资、奖金等普通劳动收入。因此,这种与特定人密不可分的买断服务费应当是被告的个人财产,原告无权分割。

[判断]

法院采纳了第二种意见,并决定驳回原告的要求。