她的丈夫给了她的爱人13万元,她的妻子白女士不能忍受这种声音,用mp3播放器录下了整个对话。4月6日,上海市浦东新区人民法院作出一审判决,认定被告人杨在与原告人白女士的夫妻关系存续期间,擅自给予其情人一笔巨款的行为无效,同时也是被告人的情人杨女士应当返还该笔巨款。

杨先生和白女士于1987年结婚,婚后育有两个孩子。

2002年,杨先生辞去工作,开始创业。2004年5月,他的妻子白女士发现,杨先生和原单位的一名女雇员杨小姐长期没有保持适当的关系,并愤怒地与她离婚。两个月后,双方都让仍在学习并再婚的孩子感到苦恼。不料,白女士突然得知,在夫妻生活期间,杨先生以各种方式给了爱人杨小姐13万元。这个消息犹如晴天霹雳,夫妻关系逐渐恶化。越来越生气的白女士又和杨先生离婚了。离婚前,杨先生出具承诺书,承诺夫妻共同财产由白女士收回13万元。

根据原告白女士提供的律师调查记录,杨先生确实承认因各种原因给了其情人13万元。他和白女士在接受礼物的时候并没有离婚。

2005年11月23日,白女士与前夫杨先生、杨小姐发生金钱纠纷。白女士用mp3把整个对话录了下来。在录音中,杨小姐只承认自己获得了10万元的资助。

在审判过程中,白女士向法院提交了录音作为证据,但被告杨女士坚持认为,白女士的录音不真实,不能作为证据。她是在白女士的胁迫下说出这番话的。

经审理,法院认为,根据证据规则,被告杨女士不同意原告白女士提交的录音证据。但是,法院通过委托鉴定明确表示,录音未经编辑,杨女士所主张的录音内容是被胁迫的,但未提供证据。法院并未认定白女士是通过非法手段获取录音内容的,因此录音应作为本案的证据。

根据《中华人民共和国》的规定,丈夫和妻子有平等的权利处理共同拥有的财产。本案中,被告人杨某给杨某一大笔钱,发生在白女士与杨某的婚姻关系存续期间。作为配偶一方,杨先生擅自将钱交给杨小姐,礼物无效。鉴于白女士和杨先生捐赠的财产在离婚时已经分割,且在审理过程中也表示属于白女士,被告杨女士应返还原告人民币10万元。由于白女士未能证明两被告之间有13万元的赠与,法院拒绝支持白女士要求返还13万元中的3万元。

n bsp。人民法院报