导游:显然不公平不是离婚夫妇分割财产的合法理由!中国法律规定,夫妻在离婚过程中因胁迫或欺骗分割财产的,可以在一年后重新进行离婚财产分割,并就变更或撤销财产分割协议向法院提起诉讼。开庭审理后,订立财产分割协议没有欺诈、胁迫行为的,依法驳回当事人的诉讼请求。

案情

原告谢某与被告李某为夫妻。他们结婚后,因为不和,于2005年7月12日办理了离婚登记手续。双方签订了离婚协议,协议规定位于上海某区的房屋归女方所有,男方应协助女方办理过户手续。后来谢某没有积极协助李办理房屋过户手续,双方又发生了纠纷。李本打算通过法院责令谢某协助办理移交手续,但谢某率先于2006年2月向法院提起诉讼,随后李某提起诉讼。

谢某在诉状中称,当他与被告李某签订协议时,他处于一种情绪状态,于是匆忙签订了由前妻准备的离婚协议。经过离婚后的反复冷静思考,我认为该离婚协议明显不公平,应予撤销,李应向原告支付15万元的购房折扣。

被告辩称,双方在充分协商的基础上签署了财产分割协议,这是双方真实意图的体现,并不违反公平原则。因此,他不同意原告的主张,要求法院依法驳回原告的主张。

案件争议焦点及法律适用:

本案双方争议的焦点是双方签署的协议是否可以撤销。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》
(2)若干问题的解释》第九条规定:男女双方在离婚后一年内对该问题后悔,并要求变更或解除协议的,法院应予受理;开庭审理后,订立财产分割协议没有欺诈、胁迫行为的,依法驳回当事人的诉讼请求。

律师认为:

该司法解释为撤销或变更夫妻财产分割协议提供了两个法律条件:一是在协议生效后一年内提出;二、因欺诈、胁迫而缔结的。根据这一规定,明显不公平不是撤销财产分割协议的法律理由。

另外,根据《民法通则》等相关规定,该协议在明显不公平的情况下可以撤销。但是,由于离婚案件的特殊性,在处理夫妻共同财产时,由于情感因素或犯罪心理的影响,可能无法实现完全的平均分割,而且通常很难确定是否明显不公平。

在本案中,在没有充分证据的情况下,法院不承认原告仅以明显不公平为由提出的核销请求。

审理结果:

法院认定原告谢某与被告李某为夫妻关系。离婚时,双方自愿签订财产分割协议,同意财产归李某所有,体现了双方的真实意思。现在,原告以明显不公平为由,主张解除协议,要求重新分割夫妻财产,这是没有法律依据的。法院裁定原告的索赔被驳回。